Les législateurs se joignent à des groupes de protection des animaux pour des lois sur les éleveurs responsables au Kansas
Table des matières:
Olivia Hoover | Éditeur | E-mail
Vidéo: Les législateurs se joignent à des groupes de protection des animaux pour des lois sur les éleveurs responsables au Kansas
2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50
Photos par: Bankrx / Bigstock
Pourquoi les législateurs et les groupes de protection des animaux veulent-ils arrêter un projet de loi qui réglemente les règlements sur les animaleries? Il y a une bonne raison derrière leurs actions!
Une poignée de législateurs et de défenseurs du bien-être des animaux du Kansas ont, de manière surprenante, brandi un projet de loi qui réglementerait plus fortement les inspections dans les animaleries et augmenterait les frais pour les magasins qui commettent des violations. Mais la raison pour laquelle ils maintiennent le projet de loi est qu'ils veulent que le projet de loi soit encore plus sévère et que les éleveurs et les chenils participent aux inspections et que les frais augmentent.
Selon le rapport annuel de 2016 de la Humane Society des États-Unis, le Kansas s'est classé au troisième rang pour les vendeurs de chiens. Ce rapport énumère 15 éleveurs dans l’État qui ont été cités pour des violations, y compris des conditions insalubres pour des chiens ou des chiens en mauvaise santé.
Un projet de loi visant à aider cette parodie est présenté aux législateurs du Kansas House et du Sénat, mais ils ne peuvent pas s'entendre sur quelques points, à savoir les inspections «surprises» des éleveurs. Le projet de loi en question ne concerne actuellement que les animaleries, mais les législateurs comme le représentant Sydney Carlin souhaitent que le projet de loi inclue les éleveurs dans les règlements et les inspections surprises. Il a déclaré que le fait de prévenir les éleveurs d'une inspection leur donnera le temps de dissimuler leurs violations et les groupes de protection des animaux sont d'accord.
Connexes: Nouvelle loi NJ cherche à interdire la vente de chiens de chiot
Bien que l’aspect du projet de loi relatif à l’augmentation des honoraires du Sénat ait progressé, la Chambre a rejeté le projet de loi en raison de la disposition surprise et du fait que de nombreux législateurs croient que les éleveurs doivent venir sur place. ne sont pas.
En mars, Rebecca Mosshart, une éleveuse de chiens de plus de 31 ans et membre de la Fédération des propriétaires d'animaux du Kansas et de Kansas Pet Professionals, a déclaré que cette disposition n'est tout simplement pas facile pour les éleveurs vivant dans les zones rurales., elle n'a peut-être pas assez de temps pour être sur place pour l'inspection. Cela étant dit, en vertu de contrats de licence que les éleveurs doivent remplir pour être en conformité avec la loi, les éleveurs ou les représentants capables d’inspecter doivent être sur place pour certains jours et certaines heures de la semaine. Mosshart a déclaré à Rep. Virgil Weigel que ce n'est souvent pas possible car elle doit souvent s'absenter de chez elle pour des visites chez le vétérinaire. Elle a déclaré qu'une inspection serait utile, et éviter les amendes auxquelles les sélectionneurs sont soumis sous contrat avec l'USDA.
De même, Steve Hitchcock, également de la Fédération des propriétaires d'animaux du Kansas, a déclaré que les éleveurs de son organisation contestent le fait de devoir surveiller deux fois leurs opérations (en se référant à l'USDA et à l'État). Il s'oppose également à l'augmentation des frais, car il croit que les bons éleveurs peuvent être facturés pour des choses simplement hors de leur portée. Selon M. Hitchcock, le fait de ne pas inspecter l’inspection, sans donner suffisamment de temps pour réparer les violations, peut donner l’occasion.
Connexes: 10 signes que votre chien est d'un moulin à chiot
Rep. Carlin n'est pas d'accord. Il croit que beaucoup peut être fait en peu de temps pour nettoyer les animaux morts ou pour cacher les malades. Il pense que si le Kansas veut assainir sa réputation, il doit s’assurer que les éleveurs se reproduisent de manière responsable tout le temps.
Nous devons être d'accord. Si vous êtes un éleveur responsable, pourquoi ne souhaiteriez-vous pas une inspection surprise? Cela ne pourrait que contribuer à la réputation de votre programme et aux programmes de votre état, et aider les éleveurs responsables partout. Il est extrêmement inquiétant que vos préoccupations concernant une inspection surprise soient que vous vivez trop loin pour être sur les lieux, en particulier lorsque vous êtes sous contrat de licence, vous êtes censé être indifférent. Si vous faites tout correctement, il ne devrait y avoir aucun problème.
Bon travail, Kansas! Nous espérons que cela continuera à être un pas dans la bonne direction pour les éleveurs du Kansas et leurs animaux.
Conseillé:
Les législateurs de l'Ohio prennent des mesures spectaculaires pour mettre fin au cycle de la cruauté envers les animaux de compagnie et de la négligence
Mais vont-ils assez loin?
Ces 17 animaux se joignent à eux-mêmes Une danse vous fera aimer les animaux plus que vous
Je ne peux pas m'arrêter, doge arrête! Si vous aimez les ballerines, consultez ces 16 animaux qui dansent comme si personne ne les regardait.
"La meilleure province à être un abuseur d'animaux" présente une nouvelle loi sur la protection des animaux
Fatigué du titre de «meilleure province pour abuser des animaux», la province canadienne du Québec voit le jour et adopte une nouvelle loi qui protégera les droits des animaux.
Rapport: Les meilleurs et les pires États américains pour les lois de protection des animaux
Un nouveau rapport du Animal Legal Defence Fund a classé les États en fonction de leurs lois et des sanctions pour les avoir enfreints.
Les législateurs du Nouveau-Mexique envisagent une taxe sur les aliments pour animaux familiers pour les programmes de stérilisation et de stérilisation
Le Nouveau-Mexique vient d’approuver des frais de 100 dollars pour les fabricants d’aliments pour animaux de compagnie afin d’aider à payer les coûts de stérilisation.