L'Arizona est devenu le 20ème Etat à interdire la discrimination à l'encontre des pit-bulls

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

L'Arizona vient de devenir le 20ème État à se débarrasser complètement de la législation spécifique à la race - des lois qui interdisent ou réglementent les chiens par race.

BSL est toujours en vigueur dans des centaines de pays à travers le pays - même si elle est en déclin. Avec la nouvelle loi de l'Arizona, 20 États ont désormais des lois dites de "préemption de BSL". Utah, le 19ème, a promulgué sa loi en 2015.

Il y a une raison à cela. Des groupes tels que l'ASPCA, l'American Veterinary Medical Association, l'American Bar Association, l'American Kennel Club - et même la Maison Blanche - condamnent ces lois comme inefficaces pour promouvoir la sécurité publique et coûteuses à appliquer. On a également constaté que les lois posent de graves problèmes aux familles, aux chiens, aux communautés et à la primauté du droit.

BSL cible le plus souvent les Pit Bulls - même s'il n'existe pas de définition standard de ce qu'est un Pit Bull; le terme désigne généralement les chiens de toute race avec une tête et un corps musclé, mais peut également cibler les Rottweilers, les Akitas et un certain nombre d'autres types de chiens.

"En Amérique, les propriétaires de chiens responsables devraient être capables d’aimer et de soigner toute race de chien qu’ils choisissent. C'est aussi simple que cela, a déclaré Ledy VanKavage, avocat principal de Best Friends Animal Society. * "Nous sommes sûrs que d’autres États suivront."

Kris Diaz - co-fondateur du recensement de la BSL, qui suit et cartographie les interdictions de race aux États-Unis - raconte BarkPostque neuf communautés dans quatre États ont abandonné leurs lois spécifiques à la race cette année seulement, alors qu'une seule petite ville de l'Indiana a adopté une interdiction de la race.

"2016 continue la tendance des années précédentes où BSL est renversé et rejeté à des taux dépassant de loin tous les passages", a déclaré Diaz.

Cela supprime les lois de Tempe, Phoenix et Tucson interdisant aux animaleries de vendre des chiens et des chats issus du commerce et signifie que d’autres juridictions en Arizona ne peuvent pas passer les mêmes protections anti-chiots - trouvées maintenant dans un nombre croissant de villes et comtés à travers le pays, y compris Los Angeles, Las Vegas et Philadelphie. Ces lois sont largement encouragées car elles aident à mettre fin aux opérations de reproduction inhumaines, tout en amenant davantage d'animaux de compagnie dans les foyers.

Le sénateur Steve Farley a qualifié cette partie du projet de loi de "farce absolue" et a déclaré que le gouverneur de l'Arizona "adoptait les normes des usines à chiots".

La Humane Society des États-Unis s’est initialement opposée au projet de loi, mais a par la suite adopté une position neutre officielle. La directrice de HSUS Arizona, Kellye Pinkleton, raconte BarkPostson organisation a changé sa position avec l'ajout de la disposition de préemption BSL, en plus de certaines autres protections - comme exiger que les animaleries fournissent le nom d'un éleveur d'animaux et augmenter les pénalités pour les magasins qui vendent des animaux provenant d'éleveurs ou d'éleveurs non agréés violations.

Malgré cette nouvelle loi, la Humane Society collabore avec d'autres groupes communautaires pour continuer à sensibiliser la communauté à propos des usines à chiots et à encourager les gens à adopter des animaux au lieu de les acheter, indépendamment de la loi.

"Nous n'avons pas fini", a déclaré Pinkleton.

"Où allons-nous d'ici?" Dit Cohen. "Espérons que les gens choisissent simplement d'adopter."

Image en vedette via Flickr / Sparky, utilisée sous licence Creative Commons

Prenez contact avec [email protected]!

* Divulgation complète: le frère de ce journaliste est également avocat chez Best Friends, travaillant sur des questions relatives à Pit Bulls. Comme cela a déjà été dit, nos parents sont fiers et confus des carrières parallèles de défense de leurs enfants.