Logo fr.sciencebiweekly.com

L'espoir continue pour les 21 survivants de combats de chiens en Ontario saisis par l'OSPCA

L'espoir continue pour les 21 survivants de combats de chiens en Ontario saisis par l'OSPCA
L'espoir continue pour les 21 survivants de combats de chiens en Ontario saisis par l'OSPCA

Olivia Hoover | Éditeur | E-mail

Vidéo: L'espoir continue pour les 21 survivants de combats de chiens en Ontario saisis par l'OSPCA

Vidéo: L'espoir continue pour les 21 survivants de combats de chiens en Ontario saisis par l'OSPCA
Vidéo: 10 ENFANTS ÉLEVÉS PAR DES ANIMAUX ! 2024, Avril
Anonim

Le jeudi 10 mars, mon mari et moi avons quitté notre maison à 5h30 du matin. Nous avons roulé 3 heures à Chatham, en Ontario, pour participer à une autre manifestation pacifique en faveur des 21 chiens saisis par l'OSPCA contre un anneau de combat présumé qui attendent maintenant une possible euthanasie. Auparavant, nous avions assisté à deux manifestations à Newmarket, devant le siège de l’OSPCA, mais c’était la première fois que nous prenions une road trip pour une manifestation à l'extérieur d'un palais de justice (vous pouvez en savoir plus sur cette affaire et nos précédentes manifestations ici).

C'est un cas qui nous tient à coeur. Notre famille n'a jamais connu les Pit Bulls comme étant des chiens de famille aimants et loyaux. Depuis que je me suis impliqué dans le plaidoyer pour cette affaire, j'ai passé de nombreuses nuits sans sommeil à penser à ces 21 chiens étiquetés "chiens de type Pit Bull" (ils doivent encore être confirmés en dehors de l'OSPCA). cages depuis plus de 6 mois maintenant. Je suis hanté par les images de ces chiens isolés, derrière les barreaux, vivant sans contact humain, sans tentative de réhabilitation, ayant déjà souffert aux mains d’humains qui les ont forcés à se battre. Je frémis à l'idée que ces chiens doivent ressentir. Et je suis absolument dégoûté par l'opinion de l'OSPCA selon laquelle aucun d'entre eux ne peut être réhabilité. Je n'achète pas ça pour un battement de coeur.

Nous nous sommes rassemblés devant le tribunal de Chatham vers 9 heures du matin avec environ 40 autres avocats, demandant une seconde chance pour ces chiens. Nous avons tous tenu nos pancartes de protestation, défilé devant le palais de justice et nous sommes arrêtés pour discuter avec les médias locaux et le député provincial Rick Nicholls, qui a fait le déplacement de Toronto pour manifester son appui à l'OSPCA. Nous avions espéré quitter le palais de justice ce jour-là avec de bonnes nouvelles. Notre plus grande crainte était que l'OSPCA obtienne leur demande, pour euthanasier ces chiens. Cependant, ils n'ont pas eu une telle victoire. Malheureusement, les chiens n’ont pas remporté de victoire non plus ce jour-là, l’affaire ayant été ajournée jusqu’au lundi 18 avril.

Une partie de l'argument de l'OSPCA a été que, puisque les accusés dans cette affaire sont toujours "propriétaires" des chiens, ils sont incapables de prendre des mesures. C'est leur réponse répétée lorsqu'une agence (et il y en a eu plusieurs, à la fois en Ontario et à l'extérieur du Canada) offre son aide pour réhabiliter ces chiens. Pourquoi l'OSPCA a-t-il décidé de demander au tribunal d'euthanasier les chiens car leur seul plan d'action est quelque chose que personne à part l'OSCPA ne comprend. À l'audience de jeudi pour l'OSPCA, des avocats représentant quatre groupes de défense des droits des animaux (Bullies in Need, qui ont officiellement déposé une motion d'intervention, Dog Tales, Animal Alliance of Canada et Animal Justice) se sont présentés devant la cour.

Dog Tales, un sanctuaire pour animaux situé à King City, en Ontario, offre des services de réadaptation à ces chiens et les héberge dans leur sanctuaire aussi longtemps qu’ils vivent. Dog Tales et Bullies In Need ont tous deux informé le tribunal qu’ils avaient des déclarations leur accordant la propriété des chiens de l’accusé, ce qui a été confirmé par un représentant de l’avocat de l’accusé. Cependant, ces déclarations n'ont pu être confirmées à la satisfaction du tribunal. L'avocat de Bullies in Need a insisté pour faire adopter cette requête, mais l'avocat principal de l'accusé était dans une autre affaire judiciaire et ne pouvait donc pas confirmer le transfert de propriété des chiens. De plus, la Couronne n'était pas intéressée à entendre ces requêtes et s'est opposée à toute intervention de l'un des groupes de défense des droits des animaux. Le juge a ajourné l'affaire jusqu'au 18 avril, date à laquelle nous espérons prendre une décision en faveur de l'une des interventions proposées.
Dog Tales, un sanctuaire pour animaux situé à King City, en Ontario, offre des services de réadaptation à ces chiens et les héberge dans leur sanctuaire aussi longtemps qu’ils vivent. Dog Tales et Bullies In Need ont tous deux informé le tribunal qu’ils avaient des déclarations leur accordant la propriété des chiens de l’accusé, ce qui a été confirmé par un représentant de l’avocat de l’accusé. Cependant, ces déclarations n'ont pu être confirmées à la satisfaction du tribunal. L'avocat de Bullies in Need a insisté pour faire adopter cette requête, mais l'avocat principal de l'accusé était dans une autre affaire judiciaire et ne pouvait donc pas confirmer le transfert de propriété des chiens. De plus, la Couronne n'était pas intéressée à entendre ces requêtes et s'est opposée à toute intervention de l'un des groupes de défense des droits des animaux. Le juge a ajourné l'affaire jusqu'au 18 avril, date à laquelle nous espérons prendre une décision en faveur de l'une des interventions proposées.

Depuis ma première manifestation pacifique dans cette affaire, au début du mois de février, cette affaire a suscité un élan significatif dans les médias, avec une couverture allant des agences de presse des petites villes aux réseaux nationaux, en passant par les médias sociaux. Les signatures de plusieurs pétitions en circulation ont augmenté de plusieurs milliers et trois députés ont pris la parole à la Chambre des communes pour appuyer ces chiens. Ces discussions, jusqu'à présent, viennent de tourner en rond et n'ont reçu aucune réponse véritable.

En Ontario, les lois sur la législation spécifique à la race en font un cas compliqué. L’Ontario est le seul endroit au Canada où existe une interdiction à l’échelle de la province des «chiens de type Pit Bull», d’où le slogan «Ontario is the Pits» de plus en plus populaire. vivre en ce qui concerne les lois contre nos animaux. Compte tenu de l'interdiction de la province, seule une livre peut accueillir ces chiens. Dans une déclaration de l'avocat représentant Dog Tales, il a été suggéré que le sanctuaire demande la désignation de la livre comme moyen d'aider ces chiens. Un représentant de Dog Tales m'a dit qu'ils feraient "tout ce que nous pouvons pour les sauver".

Il y a une histoire tragique dans "Au-delà du mythe: un documentaire sur Pit Bulls" dans laquelle un Pit Bull de famille leur est enlevé et gardé enfermé par une agence animale alors que leur cas est devant les tribunaux. Leur chien passe des semaines dans une cage et chaque fois que la famille le visite, il remarque que le chien qu’il a déjà connu s’éloigne lentement, devenant de plus en plus déprimé et non réceptif. La famille prend la décision déchirante d'euthanasier leur propre chien, un membre de la famille bien-aimé, afin de le sauver de toute souffrance supplémentaire, car l'affaire est retardée à plusieurs reprises.Après toutes les histoires que j'ai entendues au cours de mes années de plaidoyer, celle-ci est toujours d'actualité et me vient souvent à l'esprit lorsque je travaille sur cette affaire.
Il y a une histoire tragique dans "Au-delà du mythe: un documentaire sur Pit Bulls" dans laquelle un Pit Bull de famille leur est enlevé et gardé enfermé par une agence animale alors que leur cas est devant les tribunaux. Leur chien passe des semaines dans une cage et chaque fois que la famille le visite, il remarque que le chien qu’il a déjà connu s’éloigne lentement, devenant de plus en plus déprimé et non réceptif. La famille prend la décision déchirante d'euthanasier leur propre chien, un membre de la famille bien-aimé, afin de le sauver de toute souffrance supplémentaire, car l'affaire est retardée à plusieurs reprises.Après toutes les histoires que j'ai entendues au cours de mes années de plaidoyer, celle-ci est toujours d'actualité et me vient souvent à l'esprit lorsque je travaille sur cette affaire.

Nous ne pouvons pas permettre à ces 21 chiens de mourir en punition d'une vie qui leur est imposée par des mains humaines. Ce sont des victimes innocentes et leurs vies sont importantes. De nombreux partisans aiment faire référence à l'affaire Michael Vick en défendant la possibilité d'une réhabilitation pour ces chiens. Lorsque j'ai parlé à un journaliste pour la première fois de mes sentiments sur cette affaire, elle m'a dit que l'OSPCA le nie, déclarant que tous les cas sont différents. Je lui ai expliqué que sur les 51 Pit Bull sauvés de cette horreur inimaginable, 48 étaient aptes à la réadaptation et que beaucoup de ces chiens ont vécu en tant que membres de familles, certains avec de jeunes enfants et quatre ont même été certifiés chiens de thérapie. Il n'y a jamais eu de cas d'agression de la part des chiens adoptés.

Je comprends que tous les chiens secourus et réhabilités ne peuvent pas vivre avec des enfants, et certains d’entre eux ne peuvent pas vivre du tout dans une maison et rester dans des sauvetages et des sanctuaires pour le restant de leurs jours. Mais il n'y a absolument aucun moyen de croire que si 48 chiens qui ont enduré un véritable enfer sur Terre peuvent être réhabilités, ces 21 chiens ne peuvent pas et doivent plutôt mourir.

À ce stade, nous ne pouvons qu'attendre et voir ce qui se passe au tribunal le lundi 18 avril. Pour moi, la plus grande tragédie dans ce cas serait que ces chiens se voient refuser l’opportunité de devenir des membres aimants de la société et / ou de la famille et ne jamais avoir la chance d’être un meilleur ami, comme seuls les chiens le peuvent.

Alors que nous attendions d’entendre ce qui se passait à l’intérieur du palais de justice, il a commencé à pleuvoir. L'encre de couleur sur mon panneau de protestation, qui disait: «Les victimes ne devraient pas avoir à se battre pour leurs vies», a commencé à couler et a rapidement coulé sur le carton bristol. Mon mari a dit: "Votre signe pleure." Je crois que oui.
Alors que nous attendions d’entendre ce qui se passait à l’intérieur du palais de justice, il a commencé à pleuvoir. L'encre de couleur sur mon panneau de protestation, qui disait: «Les victimes ne devraient pas avoir à se battre pour leurs vies», a commencé à couler et a rapidement coulé sur le carton bristol. Mon mari a dit: "Votre signe pleure." Je crois que oui.

Cet article a été republié sur le blog d'Emily Mallett.

Image en vedette via ASPCA

Conseillé: