Un nouveau registre à l'échelle de l'État signifie que les chiens de protection seront protégés contre les agresseurs d'animaux

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Dans un mouvement qui met le Tennessee en avance sur le reste, il est devenu le premier État à publier un registre des abus envers les animaux. Tout le monde, y compris les refuges et les sauvetages, a accès à une liste complète des personnes reconnues coupables de violence envers les animaux, y compris des photos ainsi que les dates de naissance et les adresses des délinquants.

Nous avons proposé cette loi non seulement pour prendre position contre la cruauté envers les animaux, mais aussi pour prendre des mesures concrètes afin d’empêcher les abus et de dissuader ceux qui s’engagent à plusieurs reprises dans la torture et le meurtre d’animaux.

Le représentant de l’État du Tennessee, Darren Jernigen, a déclaré que l’introduction de l’idée, il ya près de trois ans, avait eu lieu après que son voisin lui ait demandé de prendre des mesures. L'affaire David Matson venait de se faire jour, dans laquelle Matson avait acheté un chiot «libre à la maison» hors de Craigslist et l'avait battu à mort avec un fer à repasser. Il a admis avoir tué cinq ou six autres et n'a pas été condamné à une peine de prison.

Ce registre permettra au personnel des centres d'hébergement et de sauvetage de refuser à un individu la possibilité d'adopter un chien ou un chat s'il a été condamné. Une première infraction met deux ans sur la liste; un autre monte à cinq.

C'est très, très nouveau. Il y a beaucoup de villes qui ont ce type de listes, certainement pas à l'échelle de l'État. Nous sommes vraiment ravis que les animaux soient mieux protégés. […] Je pense que c'est un bon début.

À l'heure actuelle, le registre est vide - il n'inclut que les personnes reconnues coupables après le 1er janvier. Il ne protège pas non plus le bétail, car le terme «animal» à cet effet ne couvre que les animaux de compagnie tels que les chiens ou les chats.

Le Times Herald, par exemple, insiste sur le fait qu’une telle loi serait totalement inutile. "Comme dans le cas des registres de délinquants sexuels", dit l'article, "il n'y a aucune preuve qu'un registre des abuseurs d'animaux fasse n'importe quoi pour protéger les animaux. Tout ce qu’il ferait, c’est punir un délinquant de façon déraisonnable, injuste et potentiellement dangereuse."

L’auteur continue en indiquant qu’un registre ne protégerait que les animaux d’abri et non ceux vendus dans les animaleries ou acquis ailleurs, mais c’est toujours un début.

Lorsqu'ils sont reconnus coupables de cruauté, les agresseurs doivent être punis. Mais l'expérience a clairement montré que ces personnes représenteraient une menace moindre pour les animaux si elles recevaient des conseils complets en matière de santé mentale. Il est peu probable que le fait de leur montrer un profil Internet public affecte leur comportement futur, sauf peut-être pour les isoler davantage de la société et favoriser une méfiance accrue à l'égard des personnalités qui tentent de les aider. Et des gens autres que ceux qui sont absolument attachés à notre cause vérifieraient-ils vraiment un tel site Web?

Pacelle encourage l'idée d'établir un "équilibre entre punition et réhabilitation", bien que les commentateurs de la poste se demandent toujours pourquoi l'adoption d'un registre n'est pas entièrement acceptée par la plus grande organisation de protection animale du pays.

Des milliers de personnes conservent une attitude positive vis-à-vis de l'impact du registre et nous ne pouvons qu'espérer que la vie de davantage d'animaux sera épargnée.

H / t WKRN, Image vedette via Flickr / Dave Parker