Op-Ed: Pourquoi nous devons parler de la mort tragique de McLovin The Dog

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

La Virginie est l'un des états les plus sûrs pour les chiens et les chats sans abri du pays. Sur la base des statistiques du Département de l’agriculture et des services aux consommateurs de Virginie, en 2015, les centres d’accueil et de secours publics et privés de Virginia ont permis d’économiser 80,5% des chiens et des chats pris en charge. Certaines agences en Virginie déclarent des taux d’économies de 90% et plus.

Dans ce contexte, il est compréhensible que la mort d’un chien nommé McLovin au Norfolk Animal Care Centre, l’abri public de Norfolk, en Virginie, ait suscité un débat public acharné.

McLovin appartenait à l'origine à Second Chance Rescue à New York. SCR l'a transféré au centre de réadaptation Forever Home, un centre de formation en Virginie. Avec la permission de la SCR, FHRC a adopté McLovin à un citoyen local. L'adoptant promenait McLovin en laisse, il a attaqué et tué un chat. Animal Control a saisi McLovin et l’adoptant a cédé la propriété. SCR affirme que l'adoptant n'avait pas le droit légal de céder la propriété à une autre entité, en fonction du libellé du contrat d'adoption. La SCR affirme avoir immédiatement et à plusieurs reprises contacté le refuge, fait une réclamation de propriété et offert de se conformer à tout abri requis pour leur rendre en toute sécurité. NACC dit que lorsque McLovin a été cédé par l'adoptant, il est devenu la propriété de la ville.

La Ville a publié une déclaration selon laquelle le CNLA avait choisi d'euthanasier «sans cruauté» McLovin. Il est rapporté qu'il était à l'abri seulement 24 heures avant sa vie.

Tuer McLovin peut être ou ne pas avoir été «légal» et régler le problème de la charge de chien et du processus judiciaire peut avoir été compliqué, mais McLovin avait un groupe de secours qui le connaissait, l’aimait et le voulait. La SCR s'était engagée à respecter tout processus requis par la ville, de sorte que la décision du refuge de le tuer était sans doute la solution la plus simple.

En fin de compte, les tribunaux détermineront vraisemblablement si les actions de la Ville sont justifiables, mais disséquer cette affaire à Norfolk est essentiel pour comprendre les derniers obstacles à la sauvegarde de la vie de tous les chiens et chats sains et traitables en Virginie.

En 2015, le taux d'épargne des chiens et des chats du CNLA était de 64% et le taux d'économies pour l'ensemble de la région de Hampton Roads était de 70%. Ceci dans un état qui inclut certaines communautés gravement sous-financées, mais a généré un taux global d'économies de 80,5% des chiens et des chats. Plus inquiétant, sur les 43 642 chiens et chats qui ont été euthanasiés en Virginie en 2015, 25% d’entre eux ont perdu la vie dans les abris de Hampton Roads. Cette statistique devrait inciter les défenseurs, les citoyens et les décideurs politiques de Hampton Roads à prendre conscience de la situation.

Il y a indéniablement de beaux refuges à Hampton Roads qui sauvent la grande majorité des animaux dont ils ont la charge, mais ils sont en minorité, et lorsqu'un ou plusieurs grands refuges se cramponnent à des pratiques régressives, ils présentent mal la région.

Les volontaires de longue date du CNAC ont été interdits et les employés ont été licenciés pour avoir parlé des soins aux animaux, de la discrimination raciale et du taux global d'euthanasie. Le Centre d'hébergement se targue d'un taux d'épargne élevé basé sur les «animaux adoptables» définis par le refuge. Le CNLA ne préconise pas le TNR tandis que des centaines de chats sont euthanasiés chaque année au centre et fonds TNR. Des groupes de secours crédibles et connus qui tireraient des animaux doivent passer par un processus d'approbation du personnel.

PETA est l’un des plus grands champions du NACC. Le taux d'euthanasie de PETA pour les chiens et les chats était de 74% en 2015, l'un des pires de l'état.

Le Centre de protection des animaux de Norfolk a raté une occasion en or de collaborer avec un important groupe de secours qui était prêt à assumer l'entière responsabilité de McLovin. Au lieu de construire une affaire pour justifier la vie de McLovin, le refuge aurait pu passer le même temps à trouver la logistique nécessaire au retour sûr de McLovin à la SCR. S'ils l'avaient fait, McLovin serait vivant et pas simplement une autre statistique de l'euthanasie.

La Virginia Federation of Humane Societies a récemment lancé «High Five Virginia» pour systématiser et soutenir le transfert et le transport d'animaux parmi les groupes de secours et les abris des communautés défavorisées vers les plus riches où les chances d'adoption sont plus grandes. Nous encourageons et encourageons la collaboration entre les groupes de refuge et de sauvetage, car nous savons qu'il est vital de sauver la vie des chiens et des chats sans-abri de Virginie.

Il serait facile de se reposer sur nos lauriers avec un taux d’économie moyen de 80%.De ce point de vue, nous pourrions annuler la mort de McLovin comme étant inévitable parce qu’il était, après tout, un chien «imparfait» - il a tué un chat. Mais les animaux sans-abri de Virginia méritent mieux que cela et les citoyens et donateurs de Virginie attendent plus que cela. Il nous incombe d'utiliser toutes les ressources disponibles pour nous assurer que les chiens les plus difficiles à placer ne sont pas simplement considérés comme «inadmissibles». Leur vie est trop précieuse pour que nous puissions facilement en sortir.

Fournir des foyers aimants à tous les animaux sains et traitables dans notre état est absolument visible. Les derniers obstacles de tous les buts sont toujours les plus difficiles, mais heureusement, nous n'avons pas à réinventer la roue. Il suffit de regarder dans des régions comme la Virginie du Nord et des communautés comme Charlottesville, Lynchburg et Richmond pour voir comment cela se passe. Et dans les communautés où la majorité des animaux ne sont pas sauvés, nous ne pouvons rester silencieux. Nous devons parler, nous devons agir et nous devons insister sur des résultats qui sauvent des vies.

Image en vedette via Second Chance Rescue NYC