Op-Ed: Les pitbulls sont-ils vraiment dangereux?

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

"Les pit-bulls sont-ils vraiment dangereux?" C'était le titre d'une discussion en direct ce matin, qui avait été organisée par le journal Le pilote Virginian à la suite d'un chien brutal attaquer la mort. Le journal a réuni un panel d’experts pour discuter des chiens de type Pit Bull Terrier, notamment:

- Daphna Nachmonovitch - Représentante de l'ATP - Kerry Dougherty - Chroniqueur du Virginian Pilot (et activiste vocal anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Coalition Pit Bull Awareness - Stephanie Cherry-Ruppert - Unité de protection animale de Norfolk PD

J'ai autorisé mon emploi du temps pour pouvoir participer à cet événement et j'attendais un discours civil avec des informations factuelles. Je me suis tristement trompé. La partie la plus amusante et la plus réaliste de l’expérience était le sondage sur le site Web:

Croyez-vous que les Pit Bulls sont dangereux? Oui: 36% Non: 58% Indécis: 6%

Le chat en direct a été l'une des expériences les plus frustrantes que j'ai jamais rencontrées, à commencer par le panel lui-même.

Mme Nachmonovitch est surtout connue comme la personne qui a maudit les chiens saisis de Michael Vick dans une interview avec l'AP:

"Ces chiens sont une bombe à retardement. La réhabilitation des chiens de combat n'est pas dans les cartes."

Depuis toutes ces années, sa position n'a pas faibli.

Mme Dougherty a écrit certains des articles anti-Pit Bull Terrier les plus véhéments que j'ai jamais lus. Sa déclaration préférée, qui semble apparaître dans toutes ses colonnes d'opinion haineuses, est la suivante:

"Regardez, il est vrai que certains Pit Bulls sont vraiment gentils. Il est également vrai que toutes les races mordent et que beaucoup sont plus susceptibles de mordre que les Pit Bulls. Le problème est que lorsque les Pit Bulls attaquent, les résultats sont souvent horribles."

Elle condescend également à ceux qui ne sont pas d'accord avec elle au moins une fois dans chaque colonne:

"OK, prêt pour la tempête de feu. Le tas de courrier haineux. Les messages téléphoniques profanes. Le 'What a Moron' repositionne cette colonne sur Internet."

Mme Cherry-Rupert, un ajout tardif, était la personne la plus importante de ce panel. Il s’agit d’une femme avec plus de 5 ans d’expérience, travaillant avec des chiens en tant que représentant de la police. Les participantes pouvaient lire ses commentaires et reconnaître instantanément qu'elle ne représentait pas un groupe d'intérêt spécial. Ses réponses ont été réfléchies et bien écrites.

Le chat en direct a commencé à un rythme lent. Dans les 15 premières minutes, une question a été posée et deux réponses ont été données. Mais les participants n’ont pas tardé à choisir leurs positions et à lancer des déclarations controversées.

Mme Nachmonovitch a fait référence à une étude publiée dans les Annals of Surgery en 2011, intitulée «Mortality, Mauling et Maiming by Vicious Dogs». Cette étude a été démystifiée par la communauté scientifique. Il ne s’agit pas d’une étude examinée par des pairs et il a été démontré que la méthodologie est suspecte.

À mon avis, le commentaire le plus choquant a été fait par le représentant de la PeTA concernant le site DBO:

"Si vous regardez le site, tout est basé sur des faits dans les médias."

Bien que rétrospectivement, cela n’aurait pas dû me surprendre. PeTA et DBO ont récemment formé un partenariat avec plusieurs autres groupes de discrimination anti-Pit Bull, pro-race; soi-disant pour organiser un événement appelé "Pit Bull Victim Awareness Day". Cette alliance a causé beaucoup de consternation et de nombreux blogs et messages sur les médias sociaux.

Le journal a sollicité des questions à l'avance et a également permis aux participants de poser des questions pendant l'événement. Cependant, toutes les soumissions ont été filtrées et seulement ajoutées si le modérateur a jugé bon. Selon les commentaires postés sur les groupes Facebook lors du Live Chat, la perception était que la plupart des commentaires et questions initiaux étaient anti-Pit Bull. Beaucoup ont estimé que ce n'était que lorsque les gens ont commencé à tweeter à propos de ce sentiment de préjugé que les questions des supporters de Pit Bull étaient incluses dans la discussion.

-Pourquoi les médias pensent-ils que PETA a quelque chose de valeur à apporter à la table? La même raison que les gens se connectent pour voir Trump sur scène, je suppose -Ugh, pourquoi je fais attention à cela. Pourquoi pourquoi Le chroniqueur anti-Pit Bull ne connaît pas la science ou la logique * et * ne connaît pas la différence entre "leur" et "ils" sont " -Kerry a des idées profondément stupides sur les chiens -Je suppose que s'il y avait un avantage à cela, c'est que PETA a finalement finalement sorti et a admis qu'ils détestaient vraiment Pit Bulls

Au bout du compte, ce fut une heure et demie de ma vie que je ne reverrai plus jamais: une perte de temps considérable. Aucune nouvelle information n'a été partagée. Les mensonges et les études démystifiées n'ont pas été contestés. Et les commentaires ont été lourdement pesés avec le sentiment anti-Pit Bull. J'aurais mieux fait de promener mon chien.

H / T Virginia Pilot

Image en vedette via Wolfie-Undead