Un homme de l'Ohio reçoit un billet pour sauver des chiens d'une voiture chaude

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos par: Maria Komar / Shutterstock

En dépit d'une loi qui protège les civils de toute responsabilité s'ils s'introduisent dans des voitures pour sauver des animaux de compagnie, un homme de l'Ohio a reçu une citation criminelle pour avoir brisé une vitre de voiture afin de secourir deux chiens.

Richard Hill a vu une voiture avec deux chiens dans une chaude journée de juillet et inquiet pour la sécurité des chiens. Sachant que les températures peuvent devenir mortelles rapidement pour les chiens, il pensait être un bon citoyen et un champion des chiens quand il a décidé de casser la vitre de la voiture pour sauver les chiens.

Il a dit que le petit chien semblait être un bébé et que le plus gros chien avait peut-être deux ans. Passerbys, qui a également vu les chiens, est entré dans le Walmart à proximité pour voir s'ils pouvaient trouver le propriétaire et un autre appelé la police.

Connexe: La nouvelle loi «Hot Dog In Car» accordera l'immunité aux premiers intervenants

Hill craignait que les chiens ne soient en attente, alors il sortit un marteau de son camion et brisa la vitre pour laisser sortir les chiens et leur apporter de l'eau. Passerbys a aidé à donner de l'eau et la police est arrivée pour voir les chiens et la fenêtre était cassée. Il pensait qu'il était nécessaire de les sauver.

L'officier n'était pas d'accord, cependant. Hill a déclaré qu’il pensait qu’il avait légalement le droit d’intervenir sur la base des lois de l’Ohio selon lesquelles les citoyens avaient le droit de pénétrer dans les voitures à condition que la police soit appelée et qu’il essaie de retrouver les propriétaires.

L'officier a ressenti différemment, cependant, en disant à Hill qu'il aurait dû attendre sur la police indépendamment et lui a délivré une citation. Les propriétaires des chiens n'ont reçu aucune citation pour les avoir laissés par une journée si chaude et ont déclaré que le toit ouvrant était grand ouvert.

Hill dit que malgré le fait que la loi soit de son côté, obtenir le ticket ne l’empêcherait pas de recommencer, bien qu’il prenne des photos ou des vidéos la prochaine fois pour prouver qu’il n’y avait aucun moyen de sauver les chiens.

Connexes: Est-ce que les propriétaires d'animaux de compagnie du Michigan feront face à la prison pour avoir laissé des animaux dans une voiture chaude?

Il a dit à la police qu’il essayait d’aider les chiens et qu’il n’avait aucune raison de briser la vitre, mais la police de Parme, dans l’Ohio, affirme avoir la preuve que le billet était justifié et que Hill a agi de manière impulsive. Ils disent que Hill n'a attendu que six minutes et peut se défendre et défendre ses actions devant les tribunaux.

Pendant ce temps, en Australie, la RSPCA sponsorise la campagne «Just Six Minutes» qui avertit les propriétaires d’animaux des dangers qui peuvent survenir aux animaux de compagnie laissés dans les voitures, en seulement six minutes. La loi ne dit pas que la les civils doivent attendre que la police vienne et nous espérons que le juge de l'affaire Hill reconnaît l'injustice.