Ordonnance révisée sur les chiens du conseil municipal d'Ohio pour inclure la formulation neutre pour la race

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos par: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Une ville de l'Ohio a proposé des amendements qui supprimeraient le libellé restrictif de la race pour sa communauté, affirmant qu'ils répondent aux citoyens qui estiment qu'une législation neutre pour la race est plus juste envers les animaux de compagnie de la ville.

À Mansfield, en Ohio, le conseiller municipal Don Bryant a déclaré que le conseil répond à la voix du peuple alors qu’il proposait des amendements à l’ordonnance sur les chiens de Mansfield qui interdit les races qu’ils considèrent comme dangereuses. Terriers, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Terriers ou tout chien de race mixte qui possède l'une de ces races dans le cadre de sa composition.

Les lois du Delaware protègent désormais les chiens de la discrimination raciale

Bryant dit que la majeure partie de la ville souhaite une législation neutre pour les races et ne souhaite pas que ces races soient spécifiées comme étant vicieuses en termes généraux. À ce titre, la sous-section qui définissait les types de puits ou de pit-bulls comme vicieux a été supprimée de la législation.

Le directeur du droit, John Spon, ne croit pas que ce soit nécessairement la meilleure étape pour la ville et estime que ce n’est pas la majorité des citoyens, mais la majorité des membres du conseil qui veulent le changement, mais respectant le processus démocratique. de la législation existante.

Certains résidents estiment que la reformulation du projet de loi ne va pas de pair avec des sanctions plus sévères pour les personnes qui ne sont pas responsables avec leurs animaux de compagnie et qui permettent peut-être à leurs animaux d'attaquer d'autres personnes ou leurs animaux de compagnie. Certains estiment toutefois que la législation est plus conforme à un concept global, car de nombreux autres districts de l’État cherchent davantage à atténuer les restrictions sévères imposées aux races tout en légiférant davantage pour les animaux.

Certains membres du Conseil estiment que des sanctions plus sévères devraient être imposées aux propriétaires de chiens qui attaquent, mutilent et / ou tuent d’autres, suggérant des amendes de 300 à 500 dollars. Mike Hill pense que les amendes devraient être telles qu'elles dissuaderaient les propriétaires d'animaux de ne pas être responsables, quelle que soit la race de leur chien. La conseillère municipale Garnetta Pender croit également que les propriétaires de chiens devraient être tenus strictement responsables.

En relation: La loi sur la cruauté envers les animaux entre en vigueur en Ohio [Vidéo]

Actuellement, selon Spon, la peine encourue pour quelque chose comme la mort d'un autre à cause d'un chien n'est qu'un délit de quatrième degré et n'est même pas le cas pour un juge qui pourrait ordonner la restitution ou l'emprisonnement. Il estime que déplacer des violations vers des délits de premier degré fera une différence.

Le Conseil présentera le projet de loi révisé et les révisions de sanctions le 21 novembre.